{"id":3005,"date":"2013-12-09T09:23:09","date_gmt":"2013-12-09T12:23:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dentalpress.com.br\/portal\/?p=3005"},"modified":"2013-12-09T09:23:09","modified_gmt":"2013-12-09T12:23:09","slug":"lisura-superficial-brilho-funcao-polimento-quatro-resinas-compostas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/lisura-superficial-brilho-funcao-polimento-quatro-resinas-compostas\/","title":{"rendered":"Lisura superficial e brilho em fun\u00e7\u00e3o do tempo de polimento em quatro resinas compostas"},"content":{"rendered":"

Resumo<\/b><\/p>\n

<\/b>O objetivo desse trabalho foi avaliar a lisura de superf\u00edcie e brilho de quatro resinas compostas em fun\u00e7\u00e3o do tempo de polimento, utilizando um sistema de passo \u00fanico. Usou-se discos de resina<\/a> composta, medindo 2mm de espessura x 10 mm de di\u00e2metro (32 total, n\u00a0=\u00a08), usando quatro materiais diferentes: Tetric N-Ceram (Ivoclar Vivadent), Charisma (Kulzer), Z-350XT (3M ESPE) e Herculite Precis (Kerr). A rugosidade de superf\u00edcie dos esp\u00e9cimes foi padronizada em uma m\u00e1quina de polimento utilizando lixas de granula\u00e7\u00e3o 320. Para a avalia\u00e7\u00e3o da rugosidade, um profil\u00f4metro port\u00e1til (DigiProfilo I) foi utilizado. Para determinar o brilho de superf\u00edcie, o medidor de brilho Novo-Curve (Rhopoint) foi utilizado. Cinco medi\u00e7\u00f5es de rugosidade e quatro de brilho foram realizadas por amostra. A an\u00e1lise post-hoc<\/i> com o procedimento de Tukey revelou que as resinas Herculite Precis e Charisma apresentaram valores de lisura superficial significativamente melhores que os das resinas Tetric N-Ceram e Z350XT. N\u00e3o houve diferen\u00e7a entre os tempos de 10 e 20 segundos, enquanto o tempo de 30 segundos resultou em valores significativamente superiores. Todas as resinas testadas apresentaram melhores graus de lisura superficial proporcional ao maior tempo de polimento. As resinas Tetric N-Ceram e Herculite Precis alcan\u00e7aram os maiores valores de brilho ap\u00f3s 10 e 20 segundos de polimento, respectivamente, enquanto as demais resinas precisaram de 30 segundos para alcan\u00e7ar os mesmos valores.<\/p>\n

Palavras-chave:<\/b> Cer\u00e2mica. Planejamento de pr\u00f3tese dent\u00e1ria. Dente molar. Cavidade pulpar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Abstract<\/i><\/b><\/p>\n

The objective of this study was to evaluate the surface roughness and glossiness of four composite resins as a function of polishing time using a one-step polishing system. Composite specimen discs measuring 2 mm thick x 10 mm diameter (32 total, n = 8) were fabricated using four different materials: Tetric N-Ceram (Ivoclar Vivadent), Charisma (Kulzer), Z-350XT (3M ESPE) and Herculite Pr\u00e9cis (Kerr). The baseline surface roughness of the specimens was standardized on a polishing machine using sandpaper (320 grit). A portable profilometer (DigiProfilo I) and a glossmeter Novo-Curve (Rhopoint) were used for the assessment of roughness and gloss, respectively. Five measurements for roughness (10-20 micrometers distance between them) and four brightness measurements per sample were made per sample. Post-hoc analysis reveled that Charisma and Herculite Precis presented significant better surface roughness values than Tetric N-Ceram and Z350XT. There was no difference between the times of 10 and 20 seconds, while the time of 30 seconds resulted in significant higher values. All tested resins presented better roughness levels according to the polishing time. Tetric N-Ceram and Herculite Precis resins got the better gloss levels after 10 and 20 seconds of polishing, while other resins needed 30 seconds to reach the same levels.<\/i><\/p>\n

\u00a0<\/i>Keywords:<\/i><\/b> Ceramics. Dental prosthesis design. Molar. Dental restoration failure.<\/i><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Introdu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Os \u00faltimos passos t\u00e9cnicos durante a confec\u00e7\u00e3o de restaura\u00e7\u00f5es diretas de resina composta incluem as etapas de acabamento e polimento. Durante essa etapa, s\u00e3o definidas na restaura\u00e7\u00e3o caracter\u00edsticas que influenciar\u00e3o diretamente sua performance cl\u00ednica, entre elas, a lisura superficial e o brilho. As restaura\u00e7\u00f5es de resina composta devem apresentar lisura de superf\u00edcie semelhante ao esmalte natural, sem causar altera\u00e7\u00f5es na percep\u00e7\u00e3o de conforto, no padr\u00e3o de reten\u00e7\u00e3o de placa bacteriana ou na resist\u00eancia ao manchamento ou descolora\u00e7\u00e3o1,2,3<\/sup>. J\u00e1 o brilho obtido por meio do polimento influencia diretamente a apar\u00eancia e em qu\u00e3o natural e impercept\u00edvel a restaura\u00e7\u00e3o ir\u00e1 se adaptar \u00e0 estrutura dent\u00e1ria remanescente4<\/sup>.<\/p>\n

A capacidade de lisura e brilho das resinas compostas depende de suas caracter\u00edsticas intr\u00ednsecas (ex: tamanho das part\u00edculas de carga, percentual de carga por peso\/volume) e dos instrumentos utilizados para tal finalidade5,6,7<\/sup>. In\u00fameros sistemas de acabamento e polimento foram desenvolvidos e propostos ao longo dos anos, por\u00e9m, a tend\u00eancia atual do mercado vai ao encontro do interesse dos cl\u00ednicos, e busca a simplifica\u00e7\u00e3o dessa etapa por meio da diminui\u00e7\u00e3o do tempo e do n\u00famero de instrumentos necess\u00e1rios para se obter uma superf\u00edcie propriamente acabada e polida. Sistemas de passo \u00fanico v\u00eam se tornando cada vez mais populares por supostamente serem capazes de alcan\u00e7ar esse objetivo de forma r\u00e1pida e eficaz8,9<\/sup><\/p>\n

Poucos trabalhos na literatura pesquisaram o efeito de diferentes tempos de polimento quando sistemas de passo \u00fanico s\u00e3o utilizados10<\/sup>. Devido \u00e0 import\u00e2ncia do conhecimento sobre o comportamento de diferentes materiais frente \u00e0s mesmas condi\u00e7\u00f5es de acabamento e polimento, o objetivo dessa pesquisa foi avaliar a lisura de superf\u00edcie e brilho obtidos em quatro resinas compostas em fun\u00e7\u00e3o do tempo de polimento, utilizando um sistema de passo \u00fanico. A hip\u00f3tese nula foi que n\u00e3o haveriam diferen\u00e7as entre os materiais e tempos testados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Material e M\u00e9todos<\/strong><\/p>\n

Discos de resina composta medindo 2mm de espessura x 10 mm de di\u00e2metro (32 total, n\u00a0=\u00a08) foram fabricados num molde pl\u00e1stico customizado usando quatro materiais diferentes: Tetric N-Ceram (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein), Charisma (Heraeus Kulzer, South Bend, EUA), Z350XT (3M Espe, St. Paul, EUA) e Herculite Precis (Kerr, Orange, EUA) (Quadro\u00a01). Os esp\u00e9cimes foram fotopolimerizados, inicialmente, por 60\u201d com um fotopolimerizador LED Smart Lite Max (Dentsply), com pot\u00eancia de 1400 MW\/cm2<\/sup> e, depois, por 5\u2019 em uma unidade de cura Triad (Dentsply, York, EUA). A rugosidade de superf\u00edcie dos esp\u00e9cimes foi, inicialmente, padronizada em uma m\u00e1quina de polimento utilizando lixas de granula\u00e7\u00e3o 320 por pelo menos 30\u201d. Se falhas estivessem presentes na superf\u00edcie dos esp\u00e9cimes, essa etapa era repetida at\u00e9 que as falhas fossem\u00a0eliminadas. Medidas\u00a0iniciais para a rugosidade de superf\u00edcie e brilho foram tomadas. Para a avalia\u00e7\u00e3o da rugosidade, um profil\u00f4metro port\u00e1til (DigiProfilo I, Digiwork Instruments, Mississauga, Canad\u00e1) foi utilizado. Para a determina\u00e7\u00e3o do brilho de superf\u00edcie, o medidor de brilho Novo-Curve (Rhopoint, East Sussex, Inglaterra) foi utilizado. Cinco medi\u00e7\u00f5es de rugosidade (10 a 20\u03bcm de dist\u00e2ncia entre elas) e quatro medi\u00e7\u00f5es de brilho, por rota\u00e7\u00e3o da amostra em incrementos de 45\u00b0, foram realizadas por amostra.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"est_v10_n03_64fig01\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

As amostras foram polidas a 10.000rpm sob irriga\u00e7\u00e3o com \u00e1gua, utilizando o sistema OptraPol (Ivoclar Vivadent) e uma pe\u00e7a de m\u00e3o el\u00e9trica (BienAir, Bienne, Su\u00ed\u00e7a). Um\u00a0\u00fanico operador efetuou o polimento de todos os esp\u00e9cimes. O peso durante o polimento foi ajustado com um dispositivo personalizado para cerca de 2N. A rugosidade superficial e o brilho foram medidos em intervalos de 10 segundos, por um total de 30 segundos (10, 20, 30s).<\/p>\n

Os dados foram estatisticamente analisados por meio da an\u00e1lise de vari\u00e2ncia com dois fatores (two-way ANOVA), tendo materiais e tempo como vari\u00e1veis, seguido do teste post hoc<\/i> de Tukey para compara\u00e7\u00f5es entre os grupos com n\u00edvel de signific\u00e2ncia de 1% (SAS 9.2, SAS Institute Inc., Cary, EUA).<\/p>\n

 <\/p>\n

Resultados<\/strong><\/p>\n

Os dados referentes \u00e0 lisura superficial est\u00e3o demonstrados na Tabela 1 e na Figura 1. \u00c9 claramente vis\u00edvel a redu\u00e7\u00e3o da rugosidade da superf\u00edcie inversamente proporcional ao tempo de polimento. A an\u00e1lise de vari\u00e2ncia revelou efeitos significativos de material e tempo, sem intera\u00e7\u00f5es significativas. A an\u00e1lise post hoc<\/i> com o procedimento de Tukey revelou que as resinas Herculite Pr\u00e9cis e Charisma apresentaram valores de lisura superficial significativamente melhores que as resinas Tetric N-Ceram e Z350XT. N\u00e3o houve diferen\u00e7a entre os tempos de 10 e 20 segundos, enquanto o tempo de 30 segundos resultou em valores significativamente superiores.<\/p>\n

Os dados de brilho s\u00e3o mostrados na Tabela 2 e Figura\u00a02. A an\u00e1lise de vari\u00e2ncia mostrou diferen\u00e7as significativas entre os materiais testados e o tempo de polimento, com intera\u00e7\u00f5es significativas entre eles. A\u00a0resina Tetric N-Ceram atingiu o brilho m\u00e1ximo ap\u00f3s 10 segundos, enquanto os outros materiais mostraram um aumento cont\u00ednuo dos valores de brilho ao longo do tempo. Depois de 30 segundos de polimento, todos os materiais testados apresentaram valores de brilho estatisticamente semelhantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"est_v10_n03_64tab01_fig01\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"est_v10_n03_64tab02_fig02\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Discuss\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Devido \u00e0 variedade de materiais restauradores e instrumentos de acabamento e polimento atualmente dispon\u00edveis, faz-se importante a an\u00e1lise sistem\u00e1tica com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua habilidade de produzir superf\u00edcies com polimento e brilho satisfat\u00f3rios. A curiosidade com rela\u00e7\u00e3o ao tempo de acabamento necess\u00e1rio para se obter superf\u00edcies propriamente polidas inspirou a execu\u00e7\u00e3o da presente pesquisa. A presen\u00e7a de irregularidades superficiais pode criar problemas cl\u00ednicos como manchamento, descolora\u00e7\u00e3o, reten\u00e7\u00e3o de placa, irrita\u00e7\u00e3o gengival<\/a> e c\u00e1ries secund\u00e1rias, afetando diretamente o desempenho cl\u00ednico dessas restaura\u00e7\u00f5es1,2,3<\/sup>. O objetivo maior das etapas de polimento \u00e9 produzir uma superf\u00edcie livre dessas irregularidades. O limite cr\u00edtico para rugosidade superficial foi descrito na literatura como 0,2\u00b5m2<\/sup>. Todas as resinas testadas nessa pesquisa demonstraram valores abaixo desse limiar ap\u00f3s apenas 10 segundos de acabamento (Tab. 1).<\/p>\n

Acredita-se que o tamanho e composi\u00e7\u00e3o das part\u00edculas de carga s\u00e3o fatores determinantes na capacidade de um material ser acabado e polido11,12<\/sup>. Nesse estudo, resinas testadas com tamanhos m\u00e9dios de carga diferentes (Charisma com tamanho m\u00e9dio de part\u00edcula de 0,7\u00b5m, e Herculite Pr\u00e9cis com tamanho m\u00e9dio de part\u00edcula de 0,4\u00b5m), resultaram em valores estatisticamente superiores de lisura superficial comparadas \u00e0s resinas Tetric N-Ceram e Z350XT, que apresentam tamanho m\u00e9dio de part\u00edculas entre 6 e 10\u00b5m, respectivamente. Esse resultado sugere que a capacidade de polimento realmente \u00e9 dependente de cada material testado em fun\u00e7\u00e3o da composi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica e tamanho das part\u00edculas de carga e matriz resinosa, como previamente descrito na literatura13,14<\/sup>.<\/p>\n

No presente estudo houve uma intera\u00e7\u00e3o significativa entre os materiais testados e o tempo de polimento, em termos de brilho. Ap\u00f3s 10 segundos de polimento, a resina Tetric N-Ceram apresentou valores de brilho significativamente superiores \u00e0s demais resinas testadas. A resina Herculite Pr\u00e9cis alcan\u00e7ou os mesmos valores ap\u00f3s 20 segundos, enquanto as resinas Charisma e Z350XT resultaram nos mesmos valores apenas ap\u00f3s 30 segundos. Ap\u00f3s 30 segundos, todas as resinas testadas apresentaram valores de brilho estatisticamente semelhantes. Heintze et al.10<\/sup> descreveram a capacidade de sistemas de passo \u00fanico com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 habilidade de alcan\u00e7arem altos valores de brilho no decorrer dos primeiros 10 segundos de polimento, como observado no presente estudo para a resina Tetric N-Ceram. A literatura recente \u00e9 abundante em trabalhos comparando diferentes sistemas de acabamento e polimento ou diferentes resinas compostas com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 lisura superficial e brilho14-20<\/sup>, entretanto, apenas uma publica\u00e7\u00e3o observou o efeito de diferentes tempos de acabamento e polimento10<\/sup>.<\/p>\n

Existem poucas refer\u00eancias na literatura com respeito \u00e0 rela\u00e7\u00e3o entre o brilho e rugosidade da superf\u00edcie de materiais odontol\u00f3gicos. O brilho \u00e9 um fen\u00f4meno \u00f3ptico que depende do padr\u00e3o de reflex\u00e3o da luz. A\u00a0rugosidade superficial \u00e9 uma vari\u00e1vel que influencia, mas que n\u00e3o \u00e9 invariavelmente relacionada com o brilho, e vice-versa10<\/sup>. Na presente pesquisa, tanto a lisura de superf\u00edcie quanto o brilho melhoraram consistentemente no decurso do processo de polimento.<\/p>\n

A an\u00e1lise dos resultados pesquisa sugere um tempo m\u00ednimo de acabamento e polimento de 30 segundos para se obter uma superf\u00edcie propriamente lisa e, como consequ\u00eancia, com alto grau de brilho. Mais pesquisas sobre o tempo de polimento s\u00e3o necess\u00e1rias, especialmente testando tempos prolongados de acabamento como 45 segundos, um, ou at\u00e9 mesmo dois minutos, para que conclus\u00f5es clinicamente relevantes possam ser aferidas no futuro.<\/p>\n

 <\/p>\n

Conclus\u00f5es<\/strong><\/p>\n

Sob as limita\u00e7\u00f5es e condi\u00e7\u00f5es dessa pesquisa in vitro<\/i>, \u00e9 poss\u00edvel concluir que:<\/p>\n

\u00bb A hip\u00f3tese nula foi rejeitada.<\/p>\n

\u00bb Todas as resinas testadas apresentaram melhores graus de lisura superficial proporcional ao maior tempo de polimento, sendo o tempo de 30 segundos significativamente superior aos tempos de 10 e 20 segundos.<\/p>\n

\u00bb O tempo necess\u00e1rio para se obter maiores graus de brilho \u00e9 material-dependente. Tetric NCeram e Herculite Pr\u00e9cis alcan\u00e7aram os maiores valores de brilho ap\u00f3s 10 e 20 segundos de polimento respectivamente, enquanto as demais resinas precisaram de 30 segundos para alcan\u00e7ar os mesmos valores.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Como citar este artigo:<\/b><\/p>\n

Sensi LG, Roulet JF, Marson FC. Lisura superficial e brilho em fun\u00e7\u00e3o do tempo de polimento em quatro resinas compostas. Rev Dental Press Est\u00e9t. 2013 jul-set;10(3):64-8.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bb Os autores declaram n\u00e3o ter interesses associativos, comerciais, de propriedade ou financeiros que representem conflito de interesse, nos produtos e companhias descritos nesse artigo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O objetivo desse trabalho foi avaliar a lisura de superf\u00edcie e brilho de quatro resinas compostas em fun\u00e7\u00e3o do tempo de polimento, utilizando um sistema de passo \u00fanico.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-3005","post","type-post","status-publish","format-standard"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}