{"id":1442,"date":"2013-09-23T10:56:20","date_gmt":"2013-09-23T13:56:20","guid":{"rendered":"http:\/\/bangboo.com.br\/dentalpress\/?p=1442"},"modified":"2013-09-23T10:56:20","modified_gmt":"2013-09-23T13:56:20","slug":"estudo-comparativo-in-vitro-entre-compositos-foto-e-autopolimerizaveis-quanto-a-resistencia-ao-cisalhamento-da-colagem-e-do-indice-de-adesivo-remanescente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/estudo-comparativo-in-vitro-entre-compositos-foto-e-autopolimerizaveis-quanto-a-resistencia-ao-cisalhamento-da-colagem-e-do-indice-de-adesivo-remanescente\/","title":{"rendered":"Estudo comparativo in vitro entre comp\u00f3sitos foto e autopolimeriz\u00e1veis quanto \u00e0 resist\u00eancia ao cisalhamento da colagem e do \u00edndice de adesivo remanescente"},"content":{"rendered":"

Objetivo:<\/b> avaliar in vitro a resist\u00eancia ao cisalhamento de comp\u00f3sitos autopolimeriz\u00e1veis (Concise e Alpha Plast) e fotopolimeriz\u00e1veis (Transbond XTe Natural Ortho) utilizados na colagem de braquetes met\u00e1licos da marca Morelli, analisando o \u00edndice de adesivo remanescente (ARI) e da integridade da superf\u00edcie do esmalte por meio de microscopia eletr\u00f4nica de varredura (MEV).<\/p>\n

M\u00e9todos:<\/b> foram utilizados 40 pr\u00e9-molares humanos extra\u00eddos. As ra\u00edzes dos dentes<\/a> foram inclu\u00eddas em gesso-pedra especial, no interior de tubos de PVC usados para a confec\u00e7\u00e3o dos corpos de prova. Esses corpos de prova foram divididos em quatro grupos: grupo G1, braquetes associados ao comp\u00f3sito Concise; grupo G2, braquetes associados ao comp\u00f3sito Alpha Plast; grupo G3, braquetes associados ao comp\u00f3sito Transbond XT; e grupo G4, braquetes associados ao comp\u00f3sito Natural Ortho. Os grupos foram submetidos ao teste de cisalhamento em m\u00e1quina universal de ensaios, a uma velocidade de 0,5mm por minuto.<\/p>\n

Resultados:<\/b> houve diferen\u00e7a estat\u00edstica entre os grupos G3 e G4, sendo os valores de G4 superiores; no entanto, n\u00e3o foram encontradas diferen\u00e7as estatisticamente significativas entre os grupos G1, G2 e G3 e G1, G2 e G4. Na an\u00e1lise do ARI n\u00e3o foram encontradas diferen\u00e7as estat\u00edsticas entre os grupos, predominando escores baixos. De acordo com a an\u00e1lise da MEV, constatou-se o rompimento dos comp\u00f3sitos e a integridade do esmalte entre os grupos.<\/p>\n

Conclus\u00e3o:<\/b> a resist\u00eancia ao cisalhamento foi satisfat\u00f3ria e semelhante entre os comp\u00f3sitos utilizados, sendo que a resina<\/a> Natural Ortho apresentou-se superior \u00e0 Transbond XT.<\/p>\n

Palavras-chave:<\/b> Resinas compostas. Resist\u00eancia ao cisalhamento. Microscopia eletr\u00f4nica de varredura.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

INTRODU\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

A partir da d\u00e9cada de 70, a Ortodontia<\/a> apresentou grandes avan\u00e7os na \u00e1rea de materiais utilizados para fixa\u00e7\u00e3o de acess\u00f3rios ortod\u00f4nticos aos dentes19<\/sup>. V\u00e1rios materiais de colagem t\u00eam sido utilizados, destacando-se entre eles os comp\u00f3sitos que possuem boa resist\u00eancia, dureza e estabilidade dimensional8<\/sup>.<\/p>\n

Algumas das vantagens de se utilizar resina fotopolimeriz\u00e1vel em procedimentos ortod\u00f4nticos s\u00e3o o risco de contamina\u00e7\u00e3o reduzido e a melhor precis\u00e3o no posicionamento do braquete, se comparadas \u00e0s da utiliza\u00e7\u00e3o da resina autopolimeriz\u00e1vel. No entanto, a resina autopolimeriz\u00e1vel otimiza o tempo cl\u00ednico por n\u00e3o requerer a a\u00e7\u00e3o fotopolimerizadora21<\/sup>.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil quantificar a for\u00e7a de ades\u00e3o ideal para a colagem de acess\u00f3rios ortod\u00f4nticos. Sabe-se que n\u00e3o deve ser extremamente baixa e nem muito alta, para que a descolagem n\u00e3o cause fraturas \u00e0 superf\u00edcie do esmalte5<\/sup>. De acordo com Bishara et al.2<\/sup>, para se obter um bom resultado no tratamento ortod\u00f4ntico, \u00e9 importante que ap\u00f3s a remo\u00e7\u00e3o dos braquetes ortod\u00f4nticos a integridade do esmalte esteja preservada. Para Grandhi et al.9<\/sup>, o ideal seria minimizar a perda de esmalte dent\u00e1rio nos est\u00e1gios de colagem, de descolagem e de remo\u00e7\u00e3o do comp\u00f3sito residual, mantendo a superf\u00edcie dent\u00e1ria com o grau de rugosidade original do dente.<\/p>\n

A avalia\u00e7\u00e3o da superf\u00edcie do esmalte ap\u00f3s a descolagem de acess\u00f3rios ortod\u00f4nticos pode ser realizada por meio do \u00edndice de remanescente adesivo (ARI), preconizado por \u00c5rtun e Bergland\u00b9. Entretanto, com o intuito de se ratificar os preju\u00edzos causados ao esmalte por for\u00e7as de resist\u00eancia do braquete, a an\u00e1lise de microscopia eletr\u00f4nica de varredura (MEV) pode ser utilizada3,22<\/sup>.<\/p>\n

 <\/p>\n

MATERIAL E M\u00c9TODOS<\/strong><\/p>\n

Para esse experimento foram utilizados 40 pr\u00e9-molares superiores humanos h\u00edgidos, livres de trincas e fraturas e rec\u00e9m-extra\u00eddos por motivos ortod\u00f4nticos. Ap\u00f3s as exodontias, os dentes foram lavados, imersos e conservados em recipientes pl\u00e1sticos contendo soro fisiol\u00f3gico a 0,9%, mantidos em temperatura ambiente. A utiliza\u00e7\u00e3o dos dentes seguiu as normas do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade, conforme a resolu\u00e7\u00e3o 196\/96 do Conselho Nacional da Sa\u00fade, de 10\/10\/96, e foi aprovada pelo Comit\u00ea de \u00c9tica da Universidade Federal do Par\u00e1 \u2013 parecer n\u00b0\u00a0030\/2008. Para a confec\u00e7\u00e3o dos corpos de prova, as ra\u00edzes dos dentes foram inclu\u00eddas em tubos de PVC (Tigre) com 25mm de di\u00e2metro e de altura, preenchidos com gesso-pedra especial (Durone, Dentsply)16<\/sup>. No momento da inser\u00e7\u00e3o dos dentes, as faces vestibulares foram posicionadas perpendicularmente ao solo, utilizando como aux\u00edlio um esquadro justaposto \u00e0 superf\u00edcie da colagem, e os excessos foram removidos com esp\u00e1tula Lecron (Duflex). Os corpos de prova foram armazenados novamente em solu\u00e7\u00e3o fisiol\u00f3gica de cloreto de s\u00f3dio a 0,9%18<\/sup>.<\/p>\n

O objetivo do presente artigo foi avaliar de maneira laboratorial a resist\u00eancia ao cisalhamento da uni\u00e3o do braquete ao dente no tempo p\u00f3s-fixa\u00e7\u00e3o de 24 horas, utilizando comparativamente quatro resinas, sendo duas lan\u00e7adas no mercado nacional (Alpha Plast, autopolimeriz\u00e1vel; e Natural Ortho, fotopolimeriz\u00e1vel \u2014 ambas da marca DFL), e duas resinas tradicionalmente aceitas como eficientes (Concise Ortod\u00f4ntico, autopolimeriz\u00e1vel; e Transbond XT, fotopolimeriz\u00e1vel \u2014 ambas da marca 3M\/ESPE), utilizando-se o braquete comercializado no Brasil da marca Morelli, prescri\u00e7\u00e3o Roth. Posteriormente \u00e0 descolagem do braquete, foi realizada a avalia\u00e7\u00e3o do \u00edndice de remanescente adesivo (ARI) e a an\u00e1lise da superf\u00edcie do esmalte por meio de MEV.<\/p>\n

Os corpos de prova foram divididos aleatoriamente em quatro grupos de 10 esp\u00e9cimes cada. No primeiro grupo (G1), utilizou-se o braquete Morelli com o comp\u00f3sito Concise Ortod\u00f4ntico (autopolimeriz\u00e1vel); no segundo grupo (G2), utilizou-se o braquete Morelli associado ao comp\u00f3sito Alpha Plast (autopolimeriz\u00e1vel); no terceiro grupo (G3), utilizou-se o braquete Morelli associado ao comp\u00f3sito Transbond XT (fotopolimeriz\u00e1vel); e no quarto grupo (G4), utilizou-se o braquete Morelli com o comp\u00f3sito Natural Ortho (fotopolimeriz\u00e1vel).<\/p>\n

Na face vestibular dos dentes, foi realizada profilaxia com pedra-pomes, ta\u00e7a de borracha e \u00e1gua por 10s; lavagem com spray ar\/\u00e1gua por 15s e secagem por 10s14<\/sup>. Em seguida, foi feito o condicionamento com \u00e1cido fosf\u00f3rico a 37% por 20s; lavagem com spray ar\/\u00e1gua e secagem por 20s para cada dente15<\/sup>. Posteriormente, foi feita a colagem dos braquetes seguindo as orienta\u00e7\u00f5es do fabricante de cada comp\u00f3sito. O posicionamento do braquete foi realizado manualmente com pin\u00e7a de apreens\u00e3o, sendo que para a padroniza\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da for\u00e7a esse procedimento foi realizado por um \u00fanico operador.<\/p>\n

Os grupos de esp\u00e9cimes foram submetidos ao teste de cisalhamento em m\u00e1quina universal de ensaios (Kratos). Os testes foram realizados 24 horas ap\u00f3s a colagem,\u00a0em velocidade de 0,5mm por minuto. Os resultados finais foram obtidos em megapascal (MPa) dividindo-se a carga em newtons (N) pela \u00e1rea da base dos braquetes utilizados.<\/p>\n

Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o dos testes de cisalhamento, as superf\u00edcies do esmalte de cada esp\u00e9cime foram classificadas conforme os escores do ARI, propostos por \u00c5rtun e Bergland\u00b9, sendo: escore 0 = nenhuma quantidade de material adesivo aderido ao dente; escore 1\u00a0=\u00a0menos da metade do material adesivo aderido ao dente; escore 2\u00a0=\u00a0mais da metade do material adesivo aderido ao dente; e escore 3\u00a0=\u00a0todo o material adesivo aderido ao dente, incluindo a impress\u00e3o da malha do braquete6<\/sup>.<\/p>\n

Foram selecionadas amostras representativas de cada tipo de escore de ARI entre os quatro grupos, as quais sofreram processo de metaliza\u00e7\u00e3o a ouro. Em seguida, essas amostras foram analisadas por meio de MEV. Os dentes foram visualizados em suas superf\u00edcies vestibulares, nas regi\u00f5es onde se encontravam os braquetes antes dos testes de cisalhamento. Para fins ilustrativos, os limites de fratura do comp\u00f3sito e da superf\u00edcie do esmalte foram destacados com magnifica\u00e7\u00f5es de 50 e 100x para cada amostra.<\/p>\n

Devido aos dados serem param\u00e9tricos e apresentarem igualdade e normalidade das vari\u00e2ncias (homocedasticidade), o teste de An\u00e1lise da Vari\u00e2ncia (ANOVA) foi utilizado para comparar diferen\u00e7as entre as m\u00e9dias dos grupos quanto \u00e0 resist\u00eancia ao cisalhamento. Para comparar o \u00edndice de remanescente adesivo entre os grupos, variando o tipo de comp\u00f3sito, utilizou-se o teste de Kruskal-Wallis. Para todos os testes estat\u00edsticos aplicou-se n\u00edvel de signific\u00e2ncia de \u03b1 = 5%.<\/p>\n

 <\/p>\n

RESULTADOS<\/strong><\/p>\n

A Tabela 1 apresenta os dados da estat\u00edstica descritiva em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 tens\u00e3o em MPa.<\/p>\n

\"Imagem_Tabela01\"<\/a><\/p>\n

De acordo com o teste ANOVA, para o teste de cisalhamento verificamos que houve diferen\u00e7a estatisticamente significativa entre os grupos (p\u00a0=\u00a00,0355).<\/p>\n

Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o do teste de compara\u00e7\u00f5es m\u00faltiplas de Tukey, observamos que a diferen\u00e7a encontrada est\u00e1 entre G3 e G4, sendo que G4 apresentou-se estatisticamente mais resistente ao cisalhamento que o G3. Os demais grupos n\u00e3o diferiram estatisticamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 resist\u00eancia ao cisalhamento. Todos os valores m\u00e9dios dos grupos testados representam resist\u00eancia de uni\u00e3o superior \u00e0 necess\u00e1ria para as rotinas cl\u00ednicas em Ortodontia, que variam entre 5,9 e 7,8Mpa\u00a0(Gr\u00e1f.\u00a01).<\/p>\n

\"Imagem_Grafico01\"<\/a><\/p>\n

A respeito do \u00edndice de remanescente adesivo (ARI), ap\u00f3s a aplica\u00e7\u00e3o do teste de Kruskal-Wallis para compara\u00e7\u00e3o dos grupos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quantidade de escores apresentados, p\u00f4de-se observar que n\u00e3o h\u00e1 diferen\u00e7a estatisticamente significativa entre os grupos (p\u00a0=\u00a00,9318)\u00a0(Tab.\u00a02,\u00a03).<\/p>\n

\"Imagem_Tabela02\"<\/a><\/p>\n

\"Imagem_Tabela03\"<\/a><\/p>\n

Os resultados das fotomicrografias das amostras selecionadas s\u00e3o apresentados na Figura 1. As imagens revelam os limites de fratura dos comp\u00f3sitos, correlacionando-as aos quatro poss\u00edveis escores do \u00edndice de adesivo remanescente (ARI), em sequ\u00eancia.<\/p>\n

\"Imagem_Figura01\"<\/a><\/p>\n

DISCUSS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

No tratamento ortod\u00f4ntico, a utiliza\u00e7\u00e3o de comp\u00f3sitos de fixa\u00e7\u00e3o direta deve se adequar \u00e0s necessidades cl\u00ednicas, promovendo resist\u00eancia de colagem suficiente para a realiza\u00e7\u00e3o dos procedimentos. Reynolds17<\/sup> sugeriu uma for\u00e7a m\u00ednima de colagem entre 6 e 8MPa. Valores abaixo dessa m\u00e9dia s\u00e3o sin\u00f4nimos de insucesso. Tal como em outras pesquisas, todos os testes do presente estudo apresentaram valores maiores que a m\u00e9dia proposta13,20,23<\/sup>.<\/p>\n

Ao se promover a compara\u00e7\u00e3o entre resinas, destaca-se como resultado a diferen\u00e7a estat\u00edstica entre grupos. Quanto ao cisalhamento, a an\u00e1lise revela que o grupo G4 apresentou-se mais resistente que grupo G3. Entretanto, ao se comparar os grupos G1, G2 e G3; e G1, G2 e G4, n\u00e3o foram encontradas diferen\u00e7as estat\u00edsticas significativas entre si (Gr\u00e1f.\u00a01).<\/p>\n

Esses achados s\u00e3o semelhantes aos de Mondelli e Feitas\u00b9\u00b9 e de Valletta et al.24<\/sup>, mas confrontam os resultados obtidos na pesquisa de Giannini e Francisconi7<\/sup>, na qual o comp\u00f3sito Concise Ortod\u00f4ntico apresentou-se mais resistente que o comp\u00f3sito Transbond XT.<\/p>\n

Para os comp\u00f3sitos Alpha Plast e Natural Ortho, n\u00e3o foram encontradas pesquisas evidentes na literatura. Ambos s\u00e3o materiais rec\u00e9m-dispon\u00edveis no mercado e de baixo custo, se comparados aos comp\u00f3sitos Concise Ortod\u00f4ntico e Transbond XT, que s\u00e3o aceitos universalmente pela ci\u00eancia como materiais de excel\u00eancia<\/a> para o emprego cl\u00ednico. No entanto, esses novos comp\u00f3sitos t\u00eam se revelado bastante resistentes ao cisalhamento.<\/p>\n

Na presente pesquisa tamb\u00e9m foi analisado o \u00edndice de remanescente adesivo (ARI), proposto por \u00c5rtun e Bergland\u00b9. A classifica\u00e7\u00e3o da quantidade de comp\u00f3sito aderido ao dente, ap\u00f3s a remo\u00e7\u00e3o do braquete,<\/p>\n

sugere\u00a0graus de suscetibilidade de fratura do esmalte. Para a manuten\u00e7\u00e3o da integridade do esmalte, o ideal \u00e9 a obten\u00e7\u00e3o de escores elevados no ARI, ou seja, uma maior quantidade de material aderido ao dente. Essa situa\u00e7\u00e3o evita com que haja ruptura dos cristais de hidroxiapatita do esmalte. Al\u00e9m disso, esses comp\u00f3sitos podem ser removidos facilmente com brocas de acabamento, sem qualquer preju\u00edzo ao esmalte.<\/p>\n

Os resultados da presente pesquisa revelaram predomin\u00e2ncia de escores baixos para todos os grupos, sendo que na compara\u00e7\u00e3o entre os grupos n\u00e3o foram obtidas diferen\u00e7as estat\u00edsticas significativas (Tab.\u00a02,\u00a03).<\/p>\n

Quanto ao ARI para as resinas Concise Ortod\u00f4ntico (G1) e Transbond XT (G3), os resultados refor\u00e7am as pesquisas de v\u00e1rios autores5,12,14<\/sup> que tamb\u00e9m obtiveram escores baixos. Por outro lado, divergem de outros estudos que observaram a maioria dos rompimentos na interface comp\u00f3sito\/braquete4,15,16,19,24<\/sup>.<\/p>\n

Ap\u00f3s os testes de cisalhamento e durante a avalia\u00e7\u00e3o do ARI, foram observadas fraturas de esmalte em quatro esp\u00e9cimes distribu\u00eddos entre os quatro grupos. Essa relativa frequ\u00eancia de fratura entre os grupos, corroborada pelo estudo de Liu et al.10<\/sup>, pode estar associada \u00e0 grande resist\u00eancia suportada pelas amostras.<\/p>\n

Esses achados s\u00e3o conflitantes quando comparados aos obtidos por Mondelli e Feitas\u00b9\u00b9, que afirmam que o elo mais fr\u00e1gil da colagem ortod\u00f4ntica est\u00e1 na interface comp\u00f3sito\/braquete, reiterando que essa interface adesiva \u00e9 cr\u00edtica, em termos de resist\u00eancia.<\/p>\n

Quanto ao ARI, apesar da inexist\u00eancia de par\u00e2metros de compara\u00e7\u00e3o na literatura, deve-se ratificar que os resultados para os comp\u00f3sitos Alpha Plast e Natural Ortho apresentaram comportamento semelhante aos comp\u00f3sitos Concise Ortod\u00f4ntico e Transbond XT.<\/p>\n

Fotomicrografias obtidas em MEV possibilitaram uma visualiza\u00e7\u00e3o mais precisa da superf\u00edcie do esmalte e das \u00e1reas de fratura do comp\u00f3sito. Esses mesmos recursos possibilitaram Stratmann et al.\u00b2\u00b2 estimar o risco de fratura de esmalte entre 23 e 63% dos esp\u00e9cimes associados ao comp\u00f3sito Concise Ortod\u00f4ntico. No estudo de Chen et al.\u00b3, no qual braquetes met\u00e1licos foram fixados com o comp\u00f3sito Transbond XT, observou-se fraturas de esmalte em 40% das amostras.<\/p>\n

A imparcialidade comercial \u00e9 uma das caracter\u00edsticas do presente estudo; portanto, nosso prop\u00f3sito foi salientar por meio dos testes as caracter\u00edsticas espec\u00edficas desses comp\u00f3sitos. Vale ressaltar que todos os produtos testados s\u00e3o adequados para a utiliza\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, tendo como principal objetivo a manuten\u00e7\u00e3o da integridade do esmalte.<\/p>\n

 <\/p>\n

CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

De acordo com o m\u00e9todo aplicado e a respeito da resist\u00eancia ao cisalhamento, concluiu-se que todos os comp\u00f3sitos, tanto autopolimeriz\u00e1veis quanto fotopolimeriz\u00e1veis, utilizados em nossa pesquisa, apresentaram boa resist\u00eancia e resultados semelhantes, sendo que o comp\u00f3sito Natural Ortho apresentou-se superior em rela\u00e7\u00e3o ao comp\u00f3sito Transbond XT.<\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o ao \u00edndice de remanescente adesivo (ARI), concluiu-se que houve predom\u00ednio de baixos escores entre os grupos estudados, demonstrando pouca ou nenhuma quantidade de resina aderida ao esmalte.<\/p>\n

Com os resultados ilustrativos das superf\u00edcies de esmalte por meio da microscopia eletr\u00f4nica de varredura, ratificou-se a quantidade de material aderida ao dente das amostras selecionadas, al\u00e9m de trazer uma visualiza\u00e7\u00e3o precisa dos limites de fratura do comp\u00f3sito.<\/p>\n

Como citar este artigo:<\/b> Neves MG, Brand\u00e3o GAM, Almeida HA, Brand\u00e3o AMM, Azevedo DR. In vitro analysis of shear bond strength and adhesive remnant index comparing light curing and self curing composites. Dental Press J Orthod. 2013 May-June;18(3):124-9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Enviado em<\/b>:<\/b> 07 de mar\u00e7o de 2010 – Revisado e aceito<\/b>:<\/b> 16 de dezembro de 2010<\/p>\n

\u00bb Os autores declaram n\u00e3o ter interesses associativos, comerciais, de propriedade ou financeiros, que representem conflito de interesse, nos produtos e companhias descritos nesse artigo.<\/p>\n

Endere\u00e7o para correspond\u00eancia:<\/b> Murilo Gaby Neves<\/p>\n

Travessa Humait\u00e1, 800 \u2013 Casa 06 \u2013 Pedreira<\/p>\n

CEP: 66.085-220 \u2013 Bel\u00e9m\/PA<\/p>\n

E-mail: murilo.orto@gmail.com<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Objetivo: avaliar in vitro a resist\u00eancia ao cisalhamento de comp\u00f3sitos autopolimeriz\u00e1veis (Concise e Alpha Plast) e fotopolimeriz\u00e1veis (Transbond XTe Natural Ortho) utilizados na colagem de braquetes met\u00e1licos da marca Morelli, analisando o \u00edndice de adesivo remanescente (ARI) e da integridade da superf\u00edcie do esmalte por meio de microscopia eletr\u00f4nica de varredura (MEV). M\u00e9todos: foram utilizados<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1442","post","type-post","status-publish","format-standard"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}