{"id":13489,"date":"2016-11-09T12:56:42","date_gmt":"2016-11-09T15:56:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dentalpress.com.br\/portal\/?p=13489"},"modified":"2017-03-15T12:07:21","modified_gmt":"2017-03-15T15:07:21","slug":"impressao-x-scanner-intraoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/impressao-x-scanner-intraoral\/","title":{"rendered":"Impress\u00e3o ou Scanner Intraoral, qual \u00e9 melhor?"},"content":{"rendered":"

Precis\u00e3o e rapidez s\u00e3o as principais vantagens da t\u00e9cnica de impress\u00e3o \u00f3ptica. No entanto, um estudo recente coloca uma sombra sobre\u00a0declara\u00e7\u00e3o. Qual \u00e9 o melhor m\u00e9todo para implante<\/a> dent\u00e1rio: scanner digital<\/a> ou impress\u00e3o de silicone? Cientistas do Jap\u00e3o realizaram um estudo a fim de descobrir a precis\u00e3o do scanner \u00f3ptico em compara\u00e7\u00e3o com modelos moldados por impress\u00e3o de silicone convencional.<\/p>\n

\"Pesquisa<\/a>
Pesquisa compara a precis\u00e3o de impress\u00e3o \u00f3ptica e scanner intraoral (Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o)<\/figcaption><\/figure>\n

Para este estudo, os pesquisadores colocaram dois implantes nas \u00e1reas do segundo pr\u00e9-molar e do primeiro molar de um modelo. Tamb\u00e9m utilizaram pilares de 5 mm e 7 mm de altura. A partir das pesquisas feitas no\u00a0modelo mestre, trabalharam nos moldes de gesso usando a impress\u00e3o de silicone. Em seguida, eles usaram a Lava Chairside Oral Scanner<\/em> para trabalhar no modelo de digitaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

>>>Leia tamb\u00e9m: Conhe\u00e7a os benef\u00edcios da \u2018odontologia 3D\u2019 no tratamento ortod\u00f4ntico Invisalign<\/a><\/span><\/h6>\n

Os cientistas aplicaram uma m\u00e1quina de controle de medi\u00e7\u00e3o de coordenadas num\u00e9ricas do computador para medir a exatid\u00e3o de ambos os m\u00e9todos. Eles mediram a vers\u00e3o mestre da mand\u00edbula 10 vezes com scanner, e 10 vezes com a m\u00e1quina de medi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Durante o experimento, os pesquisadores mediram a dist\u00e2ncia entre dois pilares em implantes e descobriram que o “erro de dist\u00e2ncia” era maior para o scanner do que para os moldes, tendo\u00a0o molde fornecido dados mais precisos do que o scanner. Ao mesmo tempo,\u00a0eles tamb\u00e9m observaram que o erro m\u00e9dio de angula\u00e7\u00e3o do scanner foi maior do que o erro do molde nos pilares de 5 mm de altura. No entanto, n\u00e3o houve diferen\u00e7a significativa no erro de angula\u00e7\u00e3o do scanner em rela\u00e7\u00e3o ao molde nos pilares de cicatriza\u00e7\u00e3o de 7 mm de altura. Os cientistas conclu\u00edram que a altura do pilar de cicatriza\u00e7\u00e3o pode afetar o n\u00edvel de erro para angula\u00e7\u00e3o na Lava C.O.S.<\/p>\n

>>> Leia tamb\u00e9m: Impressora 3D chega ao mercado odontol\u00f3gico<\/a><\/span><\/h6>\n

Esta pesquisa confirmou que, em algumas circunst\u00e2ncias, o scanner intraoral n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o preciso quanto a impress\u00e3o dental. No entanto, com o pilar de cicatriza\u00e7\u00e3o mais longo, a fidelidade e a precis\u00e3o do erro de angula\u00e7\u00e3o foram melhoradas na impress\u00e3o \u00f3ptica.<\/p>\n

O estudo, intitulado “Examination of the position accuracy of implant abutments reproduced by intra-oral optical impression\u201d, foi publicado online no peri\u00f3dico\u00a0PLOS ONE.\u00a0<\/em>Leia na \u00edntegra aqui<\/a><\/span><\/strong>.<\/p>\n

Fonte: Dental Time<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Precis\u00e3o e rapidez s\u00e3o as principais vantagens da t\u00e9cnica de impress\u00e3o \u00f3ptica. No entanto, um estudo recente coloca uma sombra sobre\u00a0declara\u00e7\u00e3o. Qual \u00e9 o melhor m\u00e9todo para implante dent\u00e1rio: scanner digital ou impress\u00e3o de silicone? Cientistas do Jap\u00e3o realizaram um estudo a fim de descobrir a precis\u00e3o do scanner \u00f3ptico em compara\u00e7\u00e3o com modelos moldados<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":13492,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-13489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13489\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}