![\"22640995058_70ce0eccf4_z\"](\"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/22640995058_70ce0eccf4_z-e1476713072838.jpg\")
<\/a>Em junho de cada ano, as principais bases bibliogr\u00e1ficas divulgam o impacto dos peri\u00f3dicos no contexto cient\u00edfico. Enquanto a Thompson Reuters quantifica esse impacto por meio do fator de impacto, a base SCImago o denomina cites per doc.\u00a0Ambas calculam, a cada ano, o n\u00famero m\u00e9dio de cita\u00e7\u00f5es dos artigos publicados em um determinado peri\u00f3dico. Os dois m\u00e9todos s\u00e3o muito semelhantes, com a diferen\u00e7a residindo no n\u00famero de peri\u00f3dicos indexados em cada base.<\/p>\n
Recentemente, em junho de 2016, foram publicados os dados referentes \u00e0s cita\u00e7\u00f5es realizadas no ano de 2015. O n\u00famero de cita\u00e7\u00f5es feitas em 2015 para os artigos publicados em 2013 e 2014 foi dividido pelo total de artigos publicados em 2013 e 2014. Portanto, se um determinado peri\u00f3dico obteve um fator de impacto igual a 2, significa que para cada artigo publicado nos anos de 2013 e 2014 houve, em m\u00e9dia, duas cita\u00e7\u00f5es desses artigos no ano de 2015.<\/p>\n A despeito das cr\u00edticas recebidas por essa bibliometria, esses sistemas de avalia\u00e7\u00e3o t\u00eam sido amplamente utilizados para aquilatar a import\u00e2ncia de um determinado peri\u00f3dico em sua \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o. Em linhas gerais, quanto mais vezes um artigo recentemente publicado for citado, maior seria o impacto do peri\u00f3dico no contexto cient\u00edfico. Embora venha crescendo, a Odontologia n\u00e3o est\u00e1 entre as \u00e1reas de maior impacto. Enquanto os nossos peri\u00f3dicos melhor ranqueados est\u00e3o pr\u00f3ximos da m\u00e9dia de 5 cita\u00e7\u00f5es por artigo, na Medicina e na F\u00edsica, alguns peri\u00f3dicos ultrapassam a casa das 40 cita\u00e7\u00f5es por artigo publicado. Dentro da pr\u00f3pria Odontologia, h\u00e1 uma grande heterogeneidade entre as especialidades. Se, por um lado, na Periodontia possu\u00edmos peri\u00f3dicos com cites per doc em torno de 5, na Ortodontia<\/a>, o American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, o Orthodontics and Craniofacial Research e o Angle Orthodontists obtiveram cites per doc entre 1,66 e 1,62, segundo os dados de 2015.<\/p>\n O Dental Press Journal of Orthodontics (DPJO)<\/strong>, indexado na base SCImago da Scopus, recebeu o seu primeiro cites per doc em 2009, quando ainda era publicado somente em portugu\u00eas. A partir de 2010, os artigos do DPJO passaram a ser publicados em ingl\u00eas. Desde ent\u00e3o, v\u00ednhamos duplicando esse nosso \u00edndice de impacto, chegando a 0,25 em 2012 (Fig. 1). Nesse momento, ocorreu uma avalanche de bons artigos e, em 2013, um recuo no crescimento foi necess\u00e1rio, como consequ\u00eancia de termos que duplicar o n\u00famero de artigos publicados, para dar maior celeridade ao processo de publica\u00e7\u00e3o. Essa altera\u00e7\u00e3o aumentou em demasia o denominador da equa\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s os ajustes necess\u00e1rios, em 2014, o \u00edndice cites per doc do DPJO recuperou parte da perda de 2013.<\/p>\n No \u00faltimo m\u00eas de junho, recebemos os dados referentes \u00e0s cita\u00e7\u00f5es no ano de 2015, onde observamos um \u00edndice de 0,44, aumento de tr\u00eas vezes em compara\u00e7\u00e3o ao do ano anterior. H\u00e1 dois motivos fundamentais para justificar esse crescimento t\u00e3o expressivo. O primeiro \u00e9 o ajuste no fluxo de publica\u00e7\u00e3o, reduzindo o tempo entre a submiss\u00e3o e a publica\u00e7\u00e3o de um artigo e, principalmente, publicando um n\u00famero menor e mais seletivo de artigos: enquanto em 2013 publicamos 138 artigos, em 2014 foram 101 e em 2015, 92. Dessa forma, estamos reduzindo o denominador da equa\u00e7\u00e3o. O segundo motivo foi a indexa\u00e7\u00e3o do DPJO na base PubMed em 2013, tornando mais acess\u00edvel o conhecimento publicado pelo peri\u00f3dico. Essa inser\u00e7\u00e3o ampliou as chances de cita\u00e7\u00f5es,\u00a0aumentando o numerador da equa\u00e7\u00e3o. Assim, saltamos de 54 cita\u00e7\u00f5es em 2012 (antes da indexa\u00e7\u00e3o na PubMed) para 130, em 2015.<\/p>\n J\u00e1 crescemos bastante, mas muito mais ainda pode ser alcan\u00e7ado. Para o \u00edndice a ser definido em 2017, a partir dos dados de 2016, o denominador da equa\u00e7\u00e3o (n\u00famero de artigos publicados em 2014 e 2015) ser\u00e1 reduzido em cerca de 20%. Al\u00e9m disso, espera-se um aumento no n\u00famero de cita\u00e7\u00f5es, em raz\u00e3o, principalmente, da indexa\u00e7\u00e3o na PubMed Central. Essa base permite o acesso completo e gratuito aos artigos publicados a partir de 2014, por meio do website: www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/journals\/2644.<\/p>\n Considerando-se uma redu\u00e7\u00e3o de 20% no denominador e um aumento de 80% no numerador da equa\u00e7\u00e3o, acreditamos que poderemos duplicar o cites per doc do DPJO em 2017 e chegar a um valor pr\u00f3ximo a 1,0. Se essa previs\u00e3o se concretizar, o DPJO ser\u00e1 um dos seis peri\u00f3dicos de maior impacto cient\u00edfico da Ortodontia mundial. Se no meio do caminho tinham tantas pedras, muitas j\u00e1 foram removidas e outras ainda ser\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Publicado originalmente em\u00a0Dental Press J Orthod. 2016 July-Aug;21(4):12-3 Por\u00a0David Normando, editor-chefe do Dental Press Journal of Orthodontics Em junho de cada ano, as principais bases bibliogr\u00e1ficas divulgam o impacto dos peri\u00f3dicos no contexto cient\u00edfico. Enquanto a Thompson Reuters quantifica esse impacto por meio do fator de impacto, a base SCImago o denomina cites per doc.\u00a0Ambas<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":12461,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-12433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dentalpress.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/a><\/a>