Vários grupos que são contra a água fluoretada apresentaram uma petição à Agência de Proteção Ambiental (EPA), instando-a a proibir a adição de flúor aos suprimentos de água dos EUA devido ao risco neurotóxico do produto químico. Os grupos acreditam que a EPA está negligenciando a sua obrigação de regular o uso de aditivos nocivos para a água potável e proteger o público contra esse perigo.
>>> Leia Mais: A polêmica do flúor – afinal, faz mal ou não?
De acordo com a Lei de Controle de Substâncias Tóxicas, segundo a qual o EPA regula o uso de substâncias químicas, a agência deve proibir os aditivos de fluoretação porque um número considerável de estudos em animais, células e humanos sugerem que as doses do fluoreto encontradas atualmente são neurotóxicas, associada à perda de QI, distúrbios do desenvolvimento em crianças e outros efeitos neurotóxicos. Os peticionários sublinharam ainda que a dose de referência que seria razoavelmente protegida contra este perigo é incompatível com as doses atualmente ingeridas pelo milhões de americanos em áreas fluoretadas.
Nos Estados Unidos e em outros países, as autoridades de saúde defendem a fluoretação da água potável pública para promover a saúde bucal. A investigação científica provou que, dentro de um certo limite, a fluoretação pode contribuir para prevenir a cárie dentária, uma das principais preocupações de saúde pública. Os peticionários, entretanto, argumentaram que o efeito predominante do flúor sobre a saúde bucal é induzido pelo contato tópico com os dentes, e não pela ingestão. Por conseguinte, não existe qualquer justificação razoável para expor o público aos possíveis riscos neurotóxicos do fluoreto sistémico através da água quando os produtos fluoretados tópicos, tais como pastas de dentes e colutórios, estão amplamente disponíveis hoje em dia. Devido aos problemas de saúde associados à fluoração da água, muitas nações ocidentais, incluindo a grande maioria da Europa Ocidental, já rejeitaram ou interromperam a fluoração da água.
>>> Leia Mais: USP divulga parecer técnico sobre artigo de Harvard que trata da fluoretação de água
A petição foi assinada por grupos de ação de fluoreto, a Rede de Ação de Fluoreto, Food & Water Watch, Associação de Consumidores Orgânicos, Academia Americana de Medicina Ambiental, Academia Internacional de Medicina Oral e Toxicologia e Moms Against Fluoridation. O documento de quase 80 páginas cita numerosas referências científicas descrevendo os vários efeitos do flúor e pode ser acessado aqui.
Fonte: DentalTribune